现将全市法院第三季度上网裁判文书质量筛查情况通报如下。
一、裁判文书质量筛查总体情况
本次文书质量筛查的是裁判案日期为2022年7月1日至2022年9月30日间的21895篇上网裁判文书,发现存在质量问题的裁判文书88篇,占所筛查文书的4.02%。其中,法律法规及司法解释名称错误文书19篇,错误占比21.59%;未生效即上网文书17篇,错误占比19.32%;行政区划表述错误文书16篇,错误占比18.18%;案号中年份滞后于审判年份文书15篇,错误占比17.05%;上诉法院名称错误文书8篇,错误占比9.09%;引用法律法规及司法解释条文错误文书6篇,错误占比6.82%;审判组织组成人员表述错误文书3篇,错误占比3.41%;未引用法律条文文书2篇,错误占比2.27%;不应上网文书2篇,错误占比2.27%。此次文书质量筛查错误类型的排名情况如图1所示:
图1
第三季度裁判文书质量筛查较前两个季度新增了案号中年份滞后于审判年份、上诉法院名称错误和未引用法律条文三项错误类型。在上述九项错误类型中,有两项错误类型的错误率较前两季度相比上升,分别为:法律法规及司法解释名称错误文书错误率0.87‰,较前季度上升0.54个千分点;行政区划表述错误文书错误率0.73‰,较前季度上升0.12个千分点。有四项错误类型的错误率较前两季度相比下降,分别为:未生效即上网文书错误率0.78‰,较前季度下降0.62个千分点;引用法律法规及司法解释条文错误文书错误率0.27‰,较前季度下降0.10千分点;审判组织组成人员表述错误文书错误率0.14‰,较前季度下降0.07个千分点;不应上网文书错误率0.09‰,较前季度下降0.03个千分点。新增筛查的三项错误类型,错误率分别为:案号中年份滞后于审判年份文书错误率0.69‰,上诉法院名称错误文书错误率0.37‰,未引用法律条文文书错误率0.09‰。
二、裁判文书质量筛查具体情况
(一)各院总体错误情况
经第三季度筛查,有5家法院未发现上网裁判文书存在质量问题,分别为农安法院(筛查1490篇)、公主岭法院(筛查1131篇)、德惠法院(筛查938篇)、双阳法院(筛查685篇)、净月法院(筛查312篇),其中德惠法院、净月法院在第一季度筛查中未发现存在质量问题,双阳法院在第二季度筛查中未发现存在质量问题。有11家法院上网裁判文书存在质量问题,各院具体错误文书数、错误率排名情况如图2、图3所示:
序号 | 法院名称 | 筛查文书数 | 错误文书数 | 错误率 |
1 | 市中院 | 1816 | 23 | 1.23% |
2 | 二道法院 | 902 | 8 | 0.89% |
3 | 南关法院 | 2772 | 22 | 0.79% |
4 | 榆树法院 | 1289 | 9 | 0.70% |
5 | 汽开法院 | 1037 | 5 | 0.48% |
6 | 经开法院 | 923 | 3 | 0.33% |
7 | 九台法院 | 1900 | 6 | 0.32% |
8 | 朝阳法院 | 2114 | 6 | 0.28% |
9 | 绿园法院 | 1658 | 3 | 0.18% |
10 | 宽城法院 | 1739 | 2 | 0.12% |
11 | 新区法院 | 1207 | 1 | 0.08% |
图2
图3
三、原因分析
一是个别法官对文书质量仍未给予足够重视。前两季度文书质量通报中的错误,在此次筛查中仍然出现,且占比不低,反映出个别法官依然我行我素,对文书质量不够重视。
二是智能化手段应用仍不充分。法律法规及司法解释名称错误、行政区划表述错误,通过智能纠错软件应能有效发现,但现实情况反映纠错软件没有得到有效应用,而且按照上级法院工作要求,裁判文书在签发前和公开前均应通过信息化技术手段进行强制校验,并经层级审批把关,筛查结果反映,校验和把关工作不到位。
三是文书质量责任问责力度不够。全市法院此前已经开展两次上网裁判文书质量筛查工作,并将筛查结果进行全市范围内进行通报,个别法院没有根据通报结果进行严肃问责,导致同类错误反复出现,甚至个别法官反复被通报。
四、下步工作要求
一是加强文书质量意识。裁判文书质量是司法能力、司法水平和审判质效的集中体现。为从根本上解决裁判文书存在的各种错误,办案法官一定要在思想上对文书质量给予高度重视,充分了解裁判文书通常出现的错误类型,在裁判文书起草过程中加以避免,在裁判文书校对过程中重点注意,在完成办案任务的同时,坚决保证办案质量。
二是加强智能化手段的应用。各院应确保全体员额法官、法官助理、书记员安装文书智能纠错软件并自动运行。裁判文书起草完毕,通过智能纠错软件进行强制校验,从形式上和内容上排查人工校核后遗漏的问题,对系统提示问题逐一进行核实并校正,人工校核与智能校核均完成后方能进入审批流程。
三是加强对文书质量的考核。各院均应积极开展上网裁判文书质量筛查与自查工作,定期对上网裁判文书质量进行检查。高度重视上级法院关于文书质量问题的通报,深入分析问题成因,总结经验教训,提出切实可行的整改举措,加大责任追究力度,充分发挥文书质量筛查通报与审务督察工作的作用,切实提高上网裁判文书质量。
吉林省长春市中级人民法院
2022年11月8日
发布人: 管理员
来源: 本站原创
发布时间: 2022-11-29 23:28:25
访问次数: